工业云制造平台

一次正确的工艺选择，能让产品成功一半。

“我有个铝合金产品要生产，到底该选哪种铸造工艺？”这是许多工程师和采购负责人面临的第一道难题。

面对高压压铸、重力铸造、低压铸造，甚至结合3D打印的新型工艺，如何做出最适合的选择？本文将带你从材质特性、结构设计、生产需求三个核心维度进行剖析，并辅以真实行业案例，为你提供清晰的决策路径。

 01 材质定方向：合金牌号是第一道分水岭

铸造工艺的选择，首先取决于你使用的铝合金牌号。不同成分的合金，其流动性、力学性能和后续处理能力截然不同。

若选用 ADC12、A380 等压铸专用铝合金，其特点是硅含量高（通常超过10%），流动性极佳，但延伸率相对较低。这类合金非常适合 高压压铸。

高压压铸以每秒数十米的速度将铝液注入钢模，在极高压力下迅速成型，生产效率极高，适合大批量生产，且铸件表面光洁度好。

典型案例：消费电子外壳

苹果MacBook Pro系列笔记本电脑的早期一体成型铝合金机身（Unibody），部分型号即采用A380铝合金经高压压铸制成初胚，再通过精密CNC加工完成。

该工艺完美匹配了消费电子对外观质感、生产效率和复杂薄壁结构的极致要求。

若选用 ZL101（中国牌号，对应国际A356）、A356等铝合金，这类合金通常含有镁元素，可通过T6热处理（固溶+人工时效）显著提升其强度、韧性和延伸率，综合力学性能优越。

但它们对铸造冷却速度更敏感，不适合高压压铸的急速填充方式，否则极易产生内部缩松。因此，它们的最佳搭档是 重力铸造或低压铸造。

这两种工艺金属液填充平稳，有利于顺序凝固和补缩，能获得组织致密、性能优异的铸件。

 02 结构定方法：产品的“骨骼”决定工艺路径

产品的几何结构是第二个关键决策因素，它直接关系到能否顺利成型以及最终的性能表现。

适用于高压压铸的结构特征：结构相对简单、壁厚均匀（通常建议在0.8-4mm之间）、无极端厚大热节。

由于压铸充型速度快，型腔内的气体若无法有效排出，易形成气孔。因此，过于复杂的内腔或需要复杂砂芯成型的结构，是压铸的难点。

适用于重力/低压铸造的结构特征：结构复杂、壁厚差异大、内部存在复杂空腔或油道、对力学性能（特别是抗拉强度、延伸率和疲劳强度）要求高。

重力铸造依靠金属液自重填充，低压铸造利用较低气压平稳充型，两者都允许使用复杂的砂芯来形成内腔，且冷却速度相对可控，能生产出性能优异的复杂构件。

典型案例：汽车发动机缸体

大众EA888系列发动机的铝合金缸体，普遍采用低压铸造工艺生产。缸体内部布满冷却水套、机油道，结构极其复杂，且要求承受高温高压，对铸件的致密性和强度要求极高。

低压铸造能够确保金属液平稳、定向地填充复杂型腔，减少涡流和卷气，结合后续的T6热处理，使缸体获得满足严苛工况要求的金相组织和力学性能。

 03 产量定成本：经济性视角下的终极权衡

在技术和质量可行的前提下，生产批量和经济性是决定工艺的临门一脚。

高压压铸：初始投资巨大。一套复杂的压铸模具成本可达数十万至数百万元。但一旦量产，其单件生产周期极短（通常几十秒至两分钟），人工需求低。

因此，它是 大批量（通常年产数十万件以上） 生产的首选，能将高昂的模具成本摊薄至每个零件，实现总成本最低。

重力/低压铸造：模具（通常为金属模或砂型）成本远低于压铸模。但单件生产周期长（从几分钟到十几分钟），更依赖人工操作。适用于中小批量、多品种的生产模式，在产量不足以摊薄压铸模具成本时，具有显著的经济性优势。

 04 技术融合：当传统铸造遇上3D打印

对于小批量试制、设计验证或极其复杂的原型件，传统铸造方式仍需制作模具或芯盒，存在周期和成本瓶颈。

此时，“重力/低压铸造 + 3D打印砂型” 的复合工艺成为革命性的解决方案。

模具+3D打印砂型

该工艺利用3D打印技术直接制造出无需模具的砂型或砂芯，再结合传统的重力或低压浇注，既能获得优质金属性能，又实现了 “无模化” 生产。

-End-

更多砂型3D打印技术应用干货请关注3DP打印陈总视频号